NickDeMey.be

same here, Nick.
Voor innovatie is er optimisme nodig, en dat siert een evenement als Ted, maar het had naar mijn smaak een te groot m’as tu vu gehalte, met weinig nieuwe ideeen.

Mss was de verwachting te groot…

Ik maakte me gisteren dezelfde bedenking, Nick. Het aanbod aan creatieve, innovatieve, … events is groot en dan wordt het moeilijk om nog met iets nieuws voor de dag te komen. Ik was in m’n nopjes met de allereerste Creativity World Forum, maar uiteindelijk went alles zo vlug.

Met de gretige online consumptie wordt het er niet makkelijker op.

We moeten wat mij betreft evolueren naar events waar samen met de groep in discussie gaan over min of meer bekende ideeën. Gek hoe ook een Tedx een one-to-many concept is.

En dan vond ik het dit jaar nog goed meevallen.
vorig jaar ( http://blog.stef.be/TEDxBrussels ) heb ik me veel meer zitten ergeren.
Al die TEDx willen soms een beetje krampachtig revolutionair zijn, terwijl dat natuurlijk niet altijd kan. Het publiek doet daar inderdaad gulzig aan mee.

Persoonlijk vond ik het dit jaar een sterke line-up . niet revolutionair maar toch de moeite.
Het enige dat ik echt miste was, zoals Jean Philip ook zegt – dat er geen interactie met het publiek was, jammer, want in dat publiek was toch een enorme berg creativiteit en inzicht aanwezig.

Helemaal mee eens. Het sektarische karakter werd alleen maar versterkt door de vele sprekers die zich met pseudo-wetenschap of tenminste hoogst discutabele onderwerpen bezig houden. Weinig echt inspirends te rapen…

OLPC en sommige andere presentaties zijn inderdaaad oud nieuws als je TED e.a. een beetje volgt. En het handjes vasthouden was er idd zwaar over.

Maar toch vond ik het gisteren schitterend. Zo’n event staat of valt ook wel met wat je er zelf van maakt. Ik heb met heel veel interessante mensen gesproken en ben toch geïnspireerd geraakt door de presentaties die ik nog niet gezien had.

De sterkte van TED vind ik dat het zo multidisciplinair is. Dat dwingt mij om naar dingen te kijken (handjes vasthouden, modeshow) waarvoor ik normaal misschien zou skippen en die uiteindelijk wel mijn horizon verbreden.

Het was inderdaad meer ‘m’as tu vu’ dan innovatie (whatever that is). Sommige sprekers had ik best wat uitgebreider willen horen, anderen dan weer helemaal niet. McTaggert op zo’n event toelaten, is heel erg fout.
Een boekenstand aan de uitgang was misschien ook handig geweest, gezien het aantal verkapte boekenpromo’s.
Volgend jaar ga ik gewoon werken.

Ben akkoord. Is als op een festival: die band moeten we toch eens live meegemaakt hebben. Had dat gevoel nog veel sterker bij Seth Godin in Antwerpen.

Idd weinig nieuwe zaken. Developing countries thema mag er sterk op, cultuur & kunst veel minder. It looked like Ted, it sounder like Ted, maar inhoudelijk ging het een beetje aan mij voorbij.

Maar ik moet toegeven: mijn eerste aantrekkingskracht was ook die van het merk TED. “Daar moet je toch eens bij geweest zijn”

test

Dag Nick, ik lees pas nu je post omdat ik het TEDXBrussels event moest opzoeken voor een vriend.

Wat je zegt over BIZcamp is mooi verwoord. “Geen grote woorden over de toekomst maar concrete inzichten die waarschijnlijk meer impact gaan hebben op de manier ik naar innovatie en ons bureau zal aankijken.” Dat zegt iets over de kwaliteit van het BIZcamp en haar deelnemers, het zegt echter niets over het ‘theater’ van TED en aanverwante evenementen.

Theater kan essentiële woorden en knappe inzichten bij een groter publiek brengen door wat het vormelijk met die woorden en inzichten doet. Zonder de theatrale vorm van Hamlet was To Be or Not To Be maar een gewoon onnozel zinnetje.

Ik merk dat de vorm waarin Seth Godin zijn ideeën presenteert, het voor mij makkelijker maakt om over permissieve marketing te praten, om oude inzichten opnieuw van onder het stof te halen. Als je er goed op let dan pretendeert Godin bvb niet dat hij iets ‘nieuws’ bedenkt, hij komt met verhalen waarmee hij hoopt mensen te inspireren om weer in contact te komen met datgene wat hen voldoening kan geven in hun werk, hun leven en hun gemeenschap.

Anders wordt het als het theater en de acteur zelf het onderwerp worden van de show. Een beetje zoals met jouw TED-ervaring heb ik de indruk. Je hebt me met jouw observatie wel wat wakker geschud, geprikkeld om kritischer te kijken naar hoe het theater helpt om contact te maken met het publiek en iets wezenlijks te delen met dat publiek.

Als ik zie wat je doet en hoe gepassioneerd jij met je werk bezig bent, zie ik iemand die geniet van hoe ideeën en inzichten mensen inspireren en enthousiasmeren om werkelijk een verschil te maken. Jij wil dat mensen een verschil kunnen maken met wat jij doet, jij wil ook als jij naar een conferentie gaat, dat je iets krijgt waar jij een verschil mee kunt maken in jouw wereld.

Ik vraag me af hoe veel mensen op conferenties echt iets meekrijgen waar ze een verschil mee kunnen maken. Wordt het hen ooit gevraagd? Ik denk het niet. Zonde, want het zou kunnen helpen om te appreciëren hoe waardevol deze ontmoetingen zijn.

Hou je goed en tot nog eens,

Hannes