Inspiratiebron voor innovatieve business ideeën

Waarom ik dit weekend mijn laatste krant kocht.

mouseoverthumb

De laatste dagen kocht ik achtereen Le Monde, Het laatste Nieuws, De Morgen en een drietal keer De Standaard (iPad-versie). Samen gaf ik een tiental euro uit aan nieuws, door een redactie voor mij samengesteld. Ik heb niet het gevoel dat ik iets van waarde heb gekocht. Papier tegenover digitaal, die strijd is al lang gestreden. Nieuws op papier anno 2010, kansloos. Mochten er al zaken qua inhoud zijn bijgebleven dan kan ik er zelfs niet naar verwijzen hier in de blogpost of je moest in mijn oud papier geïnteresseerd zijn. 

Redactie?
De reden waarom ik alsnog een weekendkrant (De Morgen) kocht zijn de paar redactieleden en opinies die ik graag meepik. Maar ik was opnieuw teleurgesteld. Tussen de paar leuke stukken vond ik weer een samenraapsel van herwerkt weeknieuws aangevuld met brokken uit buitenlandse kranten. Los daarvan is de helft van een krant al niet relevant voor mij (sport, tv,…). De iPad krant van De Standaard is ook al geen grote stap voorwaarts. Een eenvoudige PDF export van de krant, dat is al wat je krijgt. De layout blijkt op dit touchdevice nog steeds te zijn opgebouwd in functie van een eeuwenoude drukpers. Ik zie me dus niet zondag betalen voor een krant met het nieuws en persberichten van de donderdag en vrijdagmorgend. Toch niet wanneer je een ‘tap’ verder een gepersonaliseerd nieuwsmagazine kan oproepen zoals Flipboard met het nieuws as it happens.      

Ervaring na 1 week Flipboard (iPad): een probleem voor kranten
Waar iGoogle en Paper.li al een goede methode waren om gepersonaliseerd nieuws te tonen, daar toont Flipboard hoe het écht moet. Lokaal Belgisch nieuws importeer ik via een twitter list met o.a. De Standaard, De redactie en De Morgen. In een erg aantrekkelijke layout blader ik doorheen artikels. In tegenstelling tot de iPad app van De Standaard kan ik wel meteen zaken van commentaar voorzien, stukken eenvoudig kopiëren en meer context opzoeken. Dit alles gratis uiteraard. Samengevat: Actueler, goedkoper, sneller en mooier vorm gegeven dan de eigen iPad app. 

Waarvoor dan wel betalen?
Ik gaf al tientallen euro’s uit aan in de AppStore. Aan tools, knappe en leuke dingen, enz. maar niet aan generische inhoud. Wel zou ik bijvoorbeeld willen betalen voor directe interactie met experts. Een redactie zou daaronder kunnen vallen. Heel diepgaande inhoud of analysestukken daar wil ik (en andere) ook nog wel iets aan geven. Maar aan inhoud en eigenheid ontbreekt het hem net. Blader je door Flipboard met De Morgen en de Standaard in 1 stroom naast elkaar dan lees je exact dezelfde koppen. Dan kan ik maar beter meteen de Belga nieuwsstroom binnentrekken. Een extra (trager) doorgeefluik heb ik niet nodig.

wakker worden dus
Een nieuwsfilter in een mooie layout verpakt, voorzien van expertinhoud. Dat is een innovatie die ik net van een redactie of newspublisher zou verwachten. Maar met het doorpompen van een PDF ga je geen succes oogsten. Ik hoop oprecht dat er nog sterkere zaken op de roadmap staan want anders kan het wel eens heel snel gedaan zijn. Kijk al eens hoe eenvoudig hier de Guardian online iPad klaar wordt gemaakt. Heel complex moet het niet zijn, maar toon bijvoorbeeld dat je niet meer in functie van drukpersen en dode bomen denkt maar je eigen redactie (experts toch!) centraal kan zetten.

  • http://www.facebook.com/otto-jan-julius lieven

    En ik heb na een maand vakantie besloten opnieuw een print abonnement op de standaard te nemen. Het blijft leuker om tijdens het ontbijt te kunnen bladeren door een krant zonder dat er een laptop of ipad aan te pas komt.
    Het verbaast me trouwens dat mensen die verder best wel intelligent lijken te zijn niet willen inzien dat kwalitatieve en vooral onafhankelijke content betaalt dient te worden. Al die gratis digitale alternatieven zijn idealistisch gekleurd net omdat de content door enthousiaste vrijwilligers wordt aangeleverd.
    Een goede redactie is enthousiast maar niet betrokken. En dat kan enkel wanneer je die mensen degelijk betaalt.

    lieven

  • http://www.nickdemey.be Nick De Mey

    Ik wil zeker betalen voor goede content. Maar als dezelfde goede content ook gratis elders te vinden is kom ik met mijn eigen idealisme niet ver. Gestructureerde donatie-modellen zoals Flattr.com zijn ergens wel interessant maar ik vrees niet dat zij de oplossing gaan vormen.

    Wat die gekleurde berichtgeving betreft dat vind ik nu net geen nadeel. Ik lees net veel liever opinies dan de feitelijke nieuwsberichten.

Meer zeg ik u!

21 lessen voor ondernemers: the myth of mobile working

Les 8: Ongeveer 2 jaar geleden richtten we ons bureau Board of Innovation op. Ondertussen verkopen we internationaal [Read More]

Vormgevers op Canvas: bijna ten einde…

Dinsdag aanstaande krijgen we al meteen de voorlaatste aflevering van het Canvas-programma Vormgevers te zien. Grafisch [Read More]

Reprocopy, beheer van auteursrechten in een digitale wereld

Reprocopy zat enkele maanden terug in een kleine communicatiestorm. In paginagrote krantenadvertenties werd erg [Read More]

Verhuren van digitale content, kansloos?

Meer dan één sector wordt geconfronteerd met de digitalisering van hun producten. Bedrijven die hiermee te maken [Read More]



Nick De Mey, oprichter van Board of Innovation,
startte met deze blog in 2005. Vandaag geeft Nick advies aan bedrijven over strategische innovatie en nieuwe business modellen.

  

Zoekt u een spreker of heeft u andere vragen?
Contact: +32 494 85 27 86, info@nickdemey.be, probeer het contactformulier, twitter @nickdemey of Linkedin

Twitter

@nickdemey

    Meta

    Archives