abbonneer je op de RSS 
of via twitter @nickdemey
Voor zij die minder de saga rond iRail.be gevolgd hebben even een korte samenvatting. Student Yeri Tiete ontwikkelt twee jaar geleden als eerste een iPhone compatibele versie van de NMBS routeplanner en informeert de NMBS over zijn mobiele website. De NMBS reageert simpelweg niet tot enkele weken terug. Yeri ontvangt plots een aangetekende zending met veel juridische blabla waardoor iRail.be maar offline gehaald wordt om niet in problemen te komen. Er komt echter bijzonder veel reactie en steun vanuit de Belgische internetwereld Vandaag reageert Yeri, niet via twitter, maar via een kanaal dat blijkbaar wel bij de NMBS gehoord zal worden. iRail.be komt alvast terug online. Advocaten De Bandt Keustermans & Van Den Brande leggen in een mooie zending voor de heer X. Ansseau uit waarom ze geloven dat Yeri volledig in zijn recht staat. Dit alles met de steun ondertussen van Van Quickenborne. Ik citeer enkele passages uit deze zending:
Geen inbreuk op auteursrecht of databankrecht: irail.be terug online
[…] Auteursrechten hebben niet tot doel alle creaties te beschermen. Enkel originele creaties die concrete vorm hebben aangenomen worden auteursrechtelijk beschermd. Auteursrechtelijke bescherming strekt zich niet uit tot loutere gegevens.
De website www.irail.be beperkt zich tot het overnemen van zuivere gegevens, met name plaats van vertrek en aankomst, datum, uur en duurtijd van de rit. Er kan dan ook manifest geen sprake zijn van enige schending van auteursrechten op uw website. […]
De presentatie van de gegevens vloeit voort uit het gebruik van het internationale Hafas systeem voor de primaire taak van de NMBS, de organisatie van het treinverkeer. NMBS heeft dan ook geen enkele investering gedaan in de verkrijging, de controle of de presentatie van de inhoud van de databank met de dienstregeling.
Gezien NMBS op geen enkele wijze heeft geïnvesteerd in de databank, komen NMBS geen databankrechten toe op haar dienstregeling.
Concluderend kan dan ook worden gesteld dat de website van cliënt geen intellectuele rechten (auteursrechten of databankrechten) van NMBS schendt. Cliënt zal zijn website www.irail.be waarvan hij de exploitatie onder alle voorbehoud en louter wegens onrechtmatige aanspraken van uwentwege had stopgezet, met onmiddellijke ingang opnieuw activeren.
NMBS zelf schuldig
Bovendien worden de rollen omgekeerd door dit schrijven. Zo krijgt de NMBS meteen zelf een aantal klachten hun richting uitgestuurd:
Middels het schermen met gefingeerde rechten en het dreigen met een strafrechtelijke procedure poogt u onze cliënt te intimideren en te dwingen het gebruik van uw diensten op de door hem besloten wijze af te zien. NMBS maakt zich hiermee manifest schuldig aan agressieve handelspraktijken […]
Wij wijzen u er tevens op dat uw houding jegens onze cliënt een flagrante schending uitmaakt van uw Beheerscontract met de Belgische Staat. […]
Uw Beheerscontract met de Belgische staat verplicht u hen te faciliteren door een omgeving te creëren waarin de nieuwe mogelijkheden inzake informatie- en communicatietechnologie (ICT) volop worden benut. www.irail.be is onmiskenbaar één van de nieuwe mogelijkheden inzake ICT.
NMBS hoort te faciliteren en dus API open te stellen
En tenslotte worden de rollen helemaal omgedraaid:
Conform uw beheerscontract dient u www.irail.be dan ook te faciliteren, niet te fnuiken. Het faciliteren van www.irail.be (en van al uw andere klanten die toegang wensen tot uw dienstregeling) betekent het publiceren van de API van de databank […]
De volledige tekst kan je hier (pdf) even nalezen. Dit gaat alleszins de goede kant op. Ik ben nu wel benieuwd of ze bij de NMBS ondertussen al hun verstand hebben terug gevonden. Het spel nog harder gaan spelen zal hun imago niet meteen ten goede komen en daar draaide het tenslotte toch om, niet?
