abbonneer je op de RSS 
of via twitter @nickdemey
De derde editie van de Brusselse Pecha Kucha editie is niet geheel positief te noemen. Slechts een aantal sprekers wisten me echt te boeien. Paolo Sacchettini bracht een interessante kijk op een activiteit waar ik absoluut nooit had bij stilgestaan. Hij test al jaren nieuwe wagens uit door rond te rijden op circuits aangelegd op bevroren meren in oa. Scandinavië. Eén idee dus, mooi geïllustreerd met prachtige foto’s en verteld als een vlot met humor aangevuld verhaal. Maar heel wat sprekers bleven te oppervlakkig en konden me uiteindelijk weinig inspireren. Wanneer je tal van onderwerpen tracht te proppen in 400 seconden presentatie dan kan je moeilijk een coherent verhaal vormen.
Toch zijn een aantal zaken me bijgebleven. Ik noteerde het Homelab project en Tinker.it. Ook de kleurrijke kijk op Indische marktcultuur van Sanjeev Shankar kon me bekoren. Verder kwam nog even de Reprap ter sprake en werd het fo.am project voorgesteld.
Conversation?
Organisator Alok Nandi van Architempo spreekt steevast over creativity & conversation, maar net van dit laatste merk ik echter niets. Hoewel de zaal vol moet zitten van interessante personen wordt er niets voorzien om enige conversatie te stimuleren. De koude zaal is bovendien tijdens de pauzes en nadien bijna volledig donker waardoor je amper omstaanders kan herkennen om ze aan te spreken. Naamkaartjes zijn mogelijk overdreven voor zulk een avond maar toch zou wel graag te weten komen wie daar nu aanwezig is.
Ook online worden geen conversaties gevoerd. De blog van Pecha Kucha is schijnbaar dood en ook andere blogs zwijgen in alle talen. Je vindt geen foto’s, verslagen of wat dan ook. Dit doet me vermoeden dat het vet nu al een beetje van de soep is.
